您当前所在的位置是: 主页 > www.479466.com >
司马懿不敢跟诸葛亮正面交锋,是切实打不外,仍是另外
发布日期:2021-01-08 06:46   来源:未知   阅读:

对立的成果,是第四次北伐因蜀军粮草耗尽退兵,第五次北伐因诸葛亮半途病逝而停止。从此,蜀汉鸽派蒋琬、费?主政,多年未曾有大范围战斗。

首先咱们要弄明白司马懿、诸葛亮双方的攻守态度。

这种行动看上去十分窝囊,甚至魏军内部都对司马懿非常不满,讽刺他是“畏蜀如虎,奈天下笑何”。

点,显然是守方比攻方更有上风。因为攻方的粮草必需拖着长长的运输线,直往前方阵线供应,而守方有城池,有贮存的粮食,里头饮食、医疗等基本设施较为完美,不像攻方那样风餐露宿,随意生个病估量就再也回不去了老家。

有人依据司马懿坚壁清野的战术,以为他是不敢跟诸葛亮交手,因为他没有掌握击退蜀兵、打赢诸葛亮。

自古交战,打的不仅是将领的指挥水温和部队的战役力,更重要的是后勤保障、粮草供给,因而才会有“兵马未动粮草先行”的说法。

后来诸葛亮为了激司马懿出兵,给他送去了一套女人衣裙,耻辱他犹如女人个别胆小,可司马仍是不为所动。

打不打得过,一点都不主要。由于,基本不必要打!

这个观点属于不可知论,无奈证明也无法证伪。然而,我想说的是,既然能够不打,那又何必冒险去打?

北伐,诸葛亮是攻打方,司马懿是防守方。作为攻击方,战争胜利的尺度是攻下城池,这个新区,川渝合建!;而防守方只有守住城池,就算是赢了。既然如斯,防守方为什么必定要出兵跟袭击方正面交锋呢?

《兵法》有云:“百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善也。”在不交战就能取得战役成功的情形下,还要去打,那才叫蠢呢!

司马懿与诸葛亮的交手,是在诸葛亮第四、第五次北伐的时候。司马懿两次采取的方式都样,那就是抢收交战区的食粮,坚守不战,123kj手机看开奖,用坚壁清野的战术,凑合粮草、物质转运艰苦的诸葛亮,专等蜀军粮尽退却。

Power by DedeCms